Despre pitch-uri proaste, NETRANSPARENTE organizate de amatori
Din pacate, sunt multe pitch-uri proaste cu bugete mari. In majoritatea cazurilor ne confruntam cu aceleasi probleme ca si acum 7-8 ani:
- Pitchuri fara brief scris (cand ti se spune “Mmm…da, e un fel de pitch”)
- Nr. necunoscut (sau prea mare) de agentii invitate
- Lupta intre agentii de diverse marimi
- Briefuri de pitch slabe / vagi / cu solicitari aberante (ex. “Vrem cel putin 3 concepte creative diferite, pentru fiecare din cele 3 produse, pe 3 medii diferite” => minim 27 de executii – iar clientul respectiv a invitat 10! agentii pentru un buget de ~2 milioane EUR)
- Decizii intarziate sau care trebuie solicitate de agentii
Cazurile de “clienti” care coordoneaza bugete de marketing de milioane de Euro si care la pitch dau dovada de lipsa de responsabilitate si de amatorism, nu au cum sa nu te scandalizeze.
Insa cel mai mult ma deranjeaza lipsa de transparenta in ceea ce priveste competitorii la pitch. In orice razboi trebuie sa stii cu cine te lupti. Pitch-ul nu trebuie sa fie o lupta cu tine insuti, e o prostie infinita sa crezi sau sa spui asa ceva la debriefing reprezentantilor unei agentii.
Din cate am aflat si constatat din discutii pre&post-pitch, este vorba despre lipsa de experienta a celui insarcinat cu organizarea licitatiei, care adesea nu stie nici in ceasul al doisprezecelea ce agentii invita, care din ele vor accepta, timingurile finale, daca sefii sai invita agentii peste decizia sa samd. No rules. Amatorism pur, dar care sa dea bine ‘la sefi’.
In orice caz, suntem o tara cu MULTE pitch-uri jenante, organizate de rookies.
Si orice am face, observ ca numarul acestor licitatii este in crestere.
Sursa: stefanstroe.ro






